2007年11月24日星期六
2007年11月16日星期五
一个人死了
一个人死了,死于警察的拘捕过程中,而他并不够成被击毙的条件,也就是说他是冤枉的(这是警察也承认的,当然有网友认为他不够配合警察).那么这中间一定有什么错误.但看看我们的部长(国安部),议员(朝野),舆论主体都在讨论什么?--该不该使电击枪!这是在转移视线.
今天的省报有一文,说电枪的使用规范,而当时的警察至少违反了三项.所以错不在枪,而在用枪的人.即使禁了电枪,不改变用枪的人,这种事以后还是会发生在水枪,木枪上.E文的评论中很多人称四个警察是胆小鬼,在我看来如果他们不是对东欧人有成见的话,那就是偷懒(他们可以明知他听不懂也谈两句或吆喝两声,看了波澜人的反应再电不迟,但他们选择了在23秒内将之电倒--这是在见到疑人前就打好主意的了),电枪只不过提供了这样便利条件.
至于人权,实际还谈不上,要看最后的官方处理方式.但更多时候人权是政客的幌子.但看看加人的反应,我感受到人权的观念存在于多数人的心中,那是对个体生命的尊重(这是我们固有文化缺失的,造就了众多不在街头而在网络上如抻长脖子鸡鸭般的看客)
今天的省报有一文,说电枪的使用规范,而当时的警察至少违反了三项.所以错不在枪,而在用枪的人.即使禁了电枪,不改变用枪的人,这种事以后还是会发生在水枪,木枪上.E文的评论中很多人称四个警察是胆小鬼,在我看来如果他们不是对东欧人有成见的话,那就是偷懒(他们可以明知他听不懂也谈两句或吆喝两声,看了波澜人的反应再电不迟,但他们选择了在23秒内将之电倒--这是在见到疑人前就打好主意的了),电枪只不过提供了这样便利条件.
至于人权,实际还谈不上,要看最后的官方处理方式.但更多时候人权是政客的幌子.但看看加人的反应,我感受到人权的观念存在于多数人的心中,那是对个体生命的尊重(这是我们固有文化缺失的,造就了众多不在街头而在网络上如抻长脖子鸡鸭般的看客)
2007年5月22日星期二
2007年5月5日星期六
往事只能如烟
读章诒和的两本“往事”,初是感动,继而疑惑,思之再三得此结论。
作者对其父辈人物无论是名人、政客或是艺术家的遭遇愤愤不平,加之其自身的亲受,一切自然又使人同情。但有一点她忽略了:这不是某个人的事,也不是某个党的问题,这是时代的变迁!这个大变迁还远未结束。
四九年的革命胜利不是动荡的结束而是开始,那是作者父辈代表的旧的上层社会阶级的颠覆,而即将为新的阶层取代。这种变化本可能和缓地发生,但众多偶然与必然的合力,最终以残烈的风暴取而代之,今天的中国仍然在这风暴的余声中,众多小人物仍随之起伏迭荡。所谓识时务者为俊杰,虽然章、罗可谓一时之秀,但激情蒙蔽了他们的慧眼,傲气更改变了他们遭遇。以他们为代表的众多旧知识分子就此离开了中国的大舞台,这是他们的损失更是国家的损失,但这是必然的,因为一开始中国的变革就没有渐进的机会,必然以革命的形式展开和结束,这中间将有无数的生命为之殉葬。
作者的不平在于其笔下的人物少有得到最后的公正。但就算有了公正有如何呢?逝者已矣。历史什么时候又有过公正呢?!对死去的人一切都毫无意义,对活着的人生活在过去的荣耀、痛苦中都是一种折磨。
六十年来中国的事情,直至一百六十年来中国发生的事情,如果一一算来,恐怕要用六百年才能搞清吧!那又如何呢?
生命短暂而脆弱,还是让往事如烟而逝吧。
作者对其父辈人物无论是名人、政客或是艺术家的遭遇愤愤不平,加之其自身的亲受,一切自然又使人同情。但有一点她忽略了:这不是某个人的事,也不是某个党的问题,这是时代的变迁!这个大变迁还远未结束。
四九年的革命胜利不是动荡的结束而是开始,那是作者父辈代表的旧的上层社会阶级的颠覆,而即将为新的阶层取代。这种变化本可能和缓地发生,但众多偶然与必然的合力,最终以残烈的风暴取而代之,今天的中国仍然在这风暴的余声中,众多小人物仍随之起伏迭荡。所谓识时务者为俊杰,虽然章、罗可谓一时之秀,但激情蒙蔽了他们的慧眼,傲气更改变了他们遭遇。以他们为代表的众多旧知识分子就此离开了中国的大舞台,这是他们的损失更是国家的损失,但这是必然的,因为一开始中国的变革就没有渐进的机会,必然以革命的形式展开和结束,这中间将有无数的生命为之殉葬。
作者的不平在于其笔下的人物少有得到最后的公正。但就算有了公正有如何呢?逝者已矣。历史什么时候又有过公正呢?!对死去的人一切都毫无意义,对活着的人生活在过去的荣耀、痛苦中都是一种折磨。
六十年来中国的事情,直至一百六十年来中国发生的事情,如果一一算来,恐怕要用六百年才能搞清吧!那又如何呢?
生命短暂而脆弱,还是让往事如烟而逝吧。
订阅:
博文 (Atom)